Vaccines and Autism Revisited – Sprawa Hannah Poling

W dniu 11 kwietnia 2008 r. Narodowy Komitet Doradczy ds. Szczepionek wykonał niezwykły krok: w imię przejrzystości, zaufania i współpracy, poprosił członków społeczeństwa o pomoc w ustaleniu programu badań nad bezpieczeństwem szczepionek na następne 5 lat. Kilkoro rodziców, przy tej okazji, wyraziło obawę, że szczepionki mogą wywoływać autyzm – obawę, którą ostatnio podsyca obszerna relacja medialna z konferencji prasowej z udziałem 9-letniej dziewczynki o imieniu Hannah Poling. Gdy miała 19 miesięcy, Hannah, córka Jona i Terry ego Polinga, otrzymała pięć szczepionek – błoniczo-tężcowy-bezkomórkowy krztusiec, Haemophilus influenzae typu b (Hib), odra-świnka-różyczka (MMR), ospa wietrzna i inaktywowany polio . W tym czasie Hannah była interaktywna, zabawna i komunikatywna. Dwa dni później była letargiczna, drażliwa i gorączkowa. Dziesięć dni po szczepieniu rozwinęła się wysypka zgodna z ospą wietrzną wywołaną przez szczepionkę.
Kilka miesięcy później, z opóźnieniami w rozwoju neurologicznym i psychologicznym, zdiagnozowano u Hannah encefalopatię spowodowaną niedoborem enzymu mitochondrialnego. Znaki Hannah obejmowały problemy z językiem, komunikacją i zachowaniem – wszystkie cechy zaburzeń ze spektrum autyzmu. Chociaż dzieci z niedoborami enzymów mitochondriów często rozwijają objawy neurologiczne między pierwszym a drugim rokiem życia, rodzice Hannah wierzyli, że szczepionki wywołały jej encefalopatię. Wezwali Departament Zdrowia i Opieki Społecznej (DHHS) do otrzymania rekompensaty w ramach Programu Wynagrodzeń dla Szczepień (VICP) i wygrywali.
W dniu 6 marca 2008 r. Polings przekazali sprawę do wiadomości publicznej. Stojąc przed bankiem mikrofonów kilku ważnych organizacji informacyjnych, Jon Poling powiedział, że wyniki w tym przypadku mogą oznaczać przełomową decyzję z dziećmi rozwijającymi autyzm po szczepieniach. Przez lata federalne agencje zdrowia i organizacje zawodowe zapewniły społeczeństwo że szczepionki nie wywoływały autyzmu. Teraz, gdy DHHS udzielił tej koncesji federalnemu sądowi ds. Roszczeń, rząd wydawał się mówić dokładnie odwrotnie. Złapani w środku, klinicyści nie mogli wyjaśnić powodów decyzji VICP.
Przypadek Polinga najlepiej zrozumieć w kontekście procesu decyzyjnego tego niezwykłego sądu ds. Szczepionek. Pod koniec lat 70. i na początku lat 80. amerykańscy prawnicy skutecznie pozwali firmy farmaceutyczne, twierdząc, że szczepionki powodowały różne choroby, w tym niewyjaśnioną śpiączkę, zespół nagłej śmierci niemowląt, zespół Reye a, poprzeczne zapalenie rdzenia kręgowego, upośledzenie umysłowe i epilepsję. Do 1986 r. Wszyscy oprócz jednego producenta szczepionki przeciwko błonicy, tężcowi i krztuścowi opuścili rynek. Rząd federalny wkroczył, uchwalając Ustawę o Narodowym Ubezpieczeniu na Szczepienia Dzieciństwa, która obejmowała utworzenie VICP. Finansowany przez federalny podatek akcyzowy od każdej dawki szczepionki, VICP opracował listę odszkodowań z tytułu szkód. Jeśli badania naukowe potwierdziły pogląd, że szczepionki spowodowały niepożądane skutki – takie jak trombocytopenia po przyjęciu szczepionki przeciwko odrze lub paraliżu po przyjęciu doustnej szczepionki przeciwko polio – dzieci i ich rodziny zostały szybko, hojnie i sprawiedliwie wynagrodzone
[przypisy: terapia orthokine, monoterapia, allegro kontakt telefoniczny z obsługą ]

Powiązane tematy z artykułem: allegro kontakt telefoniczny z obsługą monoterapia terapia orthokine