Vaccines and Autism Revisited – Sprawa Hannah Poling ad

Liczba spraw sądowych przeciwko producentom szczepionek zmniejszyła się dramatycznie. Niestety, w ostatnich latach wydaje się, że VICP odwróciło się od nauki. W 2005 r. Margaret Althen z powodzeniem twierdziła, że szczepionka przeciwko tężcowi spowodowała zapalenie nerwu wzrokowego. Chociaż nie było dowodów na poparcie jej wniosku, VICP orzekł, że jeśli składający petycję zaproponował biologicznie wiarygodny mechanizm, za pomocą którego szczepionka mogłaby wyrządzić szkodę, a także logiczną sekwencję przyczyny i skutku, należy przyznać nagrodę. Otwarte przez to drzwi i inne orzeczenia pozwoliły składającym petycje z powodzeniem twierdzić, że szczepionka MMR spowodowała fibromialgię i epilepsję, szczepionka przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B spowodowała zespół Guillain-Barré i przewlekłą polineuropatię demielinizacyjną, a szczepionka Hib spowodowała poprzeczne zapalenie rdzenia kręgowego.
Jednak żaden przypadek nie stanowił większego odstępstwa od oryginalnych standardów VICP niż Dorothy Werderitsh, która w 2006 roku z powodzeniem stwierdziła, że szczepionka przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B spowodowała jej stwardnienie rozsiane. Do czasu orzeczenia kilka badań wykazało, że szczepionka przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B ani nie wywoływała, ani nie zaostrzała choroby, a Instytut Medycyny stwierdził, że dowody przemawiają za odrzuceniem związku przyczynowego między szczepionką przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B a stwardnieniem rozsianym . VICP był mniej pod wrażeniem literatury naukowej, niż w przypadku eksperckiej propozycji mechanizmu, dzięki któremu szczepionka przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B mogłaby wywołać reakcję autoimmunologiczną (ironiczny wniosek, biorąc pod uwagę, że Dorothy Werderitsh nigdy nie miała wykrywalnej odpowiedzi immunologicznej na szczepionkę).
Podobnie jak decyzja Werderitsh, koncesja VICP na Hannah Poling była słabo uzasadniona. Po pierwsze, podczas gdy oczywiste jest, że naturalne infekcje mogą nasilać objawy encefalopatii u pacjentów z niedoborem mitochondrialnego enzymu, nie ma wyraźnych dowodów na to, że szczepionki powodują podobne zaostrzenia. Rzeczywiście, ponieważ dzieci z takimi niedoborami są szczególnie podatne na infekcje, zaleca się, aby otrzymywały one wszystkie szczepionki.
Po drugie, przekonanie, że podawanie wielu szczepionek może przytłoczyć lub osłabić układ odpornościowy wrażliwego dziecka, jest sprzeczne z liczbą składników immunologicznych zawartych we współczesnych szczepionkach. Sto lat temu dzieci otrzymały jedną szczepionkę, ospę, która zawierała około 200 strukturalnych i niestrukturalnych białek wirusowych. Dzisiaj, dzięki postępowi w oczyszczaniu białka i technologii rekombinacji DNA, 14 szczepionek podawanych małym dzieciom zawiera łącznie około 150 składników immunologicznych.3
Po trzecie, chociaż eksperci zeznający w imieniu Polingów mogli zasadnie argumentować, że rozwój gorączki i wysypka przeciwko ospie wietrznej po podaniu dziewięciu szczepionek wystarczył, aby podkreślić dziecko z niedoborem mitochondrialnego enzymu, Hannah miała inne wyzwania immunologiczne, które nie były związane z szczepionki. Miała częste epizody gorączki i zapalenia ucha środkowego, ostatecznie konieczność umieszczenia dwustronnych rur polietylenowych. Taka historia medyczna też nie jest niezwykła. Dzieci mają zwykle od czterech do sześciu chorób gorączkowych każdego roku w ciągu pierwszych kilku lat życia4; Szczepionki są niewielkim wkładem w to antygenowe wyzwanie.
Po czwarte, bez danych wyraźnie oczyszczających szczepionki można argumentować, że dzieci z niedoborami mitochondrialnego enzymu mogą mieć mniejsze ryzyko zaostrzeń, jeśli szczepionki zostały wstrzymane, opóźnione lub oddzielone
[patrz też: allegro kontakt telefoniczny z obsługą, mutacje somatyczne, półpasiec na głowie ]

Powiązane tematy z artykułem: allegro kontakt telefoniczny z obsługą mutacje somatyczne półpasiec na głowie